@Del337ed @steffen_groth Jo det er han. De der argumenterer for at udenrigsministeriet er kilden tager fejl. Baronen er primærkilde for BT og udenrigsministeriet er hans kilde, dvs en sekundær kilde. Validiteten af sekundær kilder er aldrig så gode som at gå direkte til primærkilden, det er almindelig…

@Del337ed @Martiniqueping1 Mener du Emilie, hvorfor er det et problem?

@Del337ed @steffen_groth Nej det har jeg nu jeg ikke. Synes det er fin og relevant debat, og fint at baronen sætter fokus på det omend det også bærer præg af cherry picking. Han argumenterer også ofte fint sagligt, men så ryger respekten når han ofte blander personangreb ind i det.

Men det er bare ikke…

@cgullestrup @steffen_groth Nej kilden er ikke udenrigsministeriet, det er baronen og han har udenrigsministeriet som kilde. En sekundær kilde er aldrig så præcis som primær kilde. Netop derfor det var bedre journalistisk at gå til primærkilden hvis man går op i kvaliteten.

Som jeg skriver, ikke…

@Allan1138666 Har du læst artiklen? Der fremgår kilden til oplysningerne, og det er også refereret i andre medier.

@cgullestrup @steffen_groth Jeg skriver om BT’s anvendelse af anonyme kilder samt udviklingen af BT til et click-bait medie. Hvad den anonyme kilde snakker om er underordnet, det ændrer intet på det andet.

@cgullestrup @steffen_groth Jeg skriver intet om udenrigsministeriet, jeg skriver om BT

@Martiniqueping1 De fleste gange hvor folk brokker sig over at være blevet blokeret, har det ikke vist sig at være fordi folk var uenige, men fordi de brugte deres profil til at svine andre til (hvilket er det Emilie faktisk også kritiserer her) eller spamme profiler. Så hvad er det for en debat…

@ElseAnders2023 @PSMIDTDK I og med der er navneforbud kan ingen i sagens natur give dig navnene.

@steffen_groth Er ikke så overrasket over at netop BT nedværdiger sig til det, og Ekstrabladet kunne nok finde på det samme. Det er ikke ligefrem et medie hvor man går op i sandhed, saglighed eller bare nogenlunde kvalitet af de kilder de anvender, og udviklingen de seneste år er at det er…

@khmultifidi @mandivalby @NWammen Det har retskorrespondenter sagt, og det bryder ikke navneforbudet

@rubberduck1001 Nej det er offentliggjort at det er tre drenge på hhv 15+2×16 år som er danske statsborgere med danskklingende navne og der er ikke tale om islamistisk terror.