@CarstenTroelsen @Spolitik @radikale Det er vist kun S der leger vi ikke er i en valgkamp lige nu

@Palm_DK @stinuslindgreen Det må kunne lade sig gøre at finde en løsning, der ikke kræver omfattende individuel vurdering men samtidig er differentieret så sygdommens alvorlighed i højere grad tæller med end i dag. Jeg tænker ikke det handler om at gå tilbage til gamle dage

@Martin_Geertsen Der bør selvfølgelig stadig være nogle rammer og grænser for hvornår man skal have ret til at gå til det private, men det kunne godt afhænge mere af fx. alvorligheden end det gør i dag

@renefaurskov @Martin_Geertsen Der lægges jo stadig op til en behandlingsgaranti, men bare differentieret så det fx. er forskelligt udfra hvor alvorlig sygdommen er. Så der er ikke tale om uendelige ventetider for nogle sygdomme

@mellemrum Kræftbehandling er vist spaophold i forhold til de fleste sygdomsområder, somatiske såvel som psykiatriske

@PerR1962 @radikale @jjhjort @sofiecn Enig i at det ikke skal afhænge af social eller økonomisk status. Men det kunne godt afhænge mere af alvorligheden af sygdommen end det gør i dag

@FranticallyCalm @Wirlander Drikker rigeligt med væske under vagten, det giver færre tømmermænd bagefter

@olsen_jeppe @GHmogenssen Selvfølgelig ikke og "genmanipulation" er det heller ikke

@Palm_DK @stinuslindgreen Helt enig, det er heller ikke sikker det skal være en individuel vurdering. Der skal nok stadig være nogle rammer, men mere differentieret ift. nu

@MaguaSif @GHmogenssen @SSTSundhed Den har du nok aldrig haft, men derfor er der stadig tale om to forskellige vira. Det ændrer din tillid til myndighederne ikke på

@Hvevsen @RikkeKristor @SSTSundhed Hvor har du læst det henne? Den vaccine der blev brugt til børnene sidste år var en levende svækket vaccine, mon ikke der er tale om den samme igen

@GHmogenssen @Raagthl @PerKarlsen9 @SSTSundhed Det er godt nok vildt som du spreder alle mulige vilde påstande, der ikke har noget som helst med virkeligheden at gøre