@hr_noergaard @BruunGarcia Det er efterhånden blevet hverdag at folk kalder hinanden for facister eller kommunister, det er for plat.

@AlexDenStoerste Det har intet med hans ytringsfrihed at gøre, den må han gerne bruge. Det har noget at gøre med at han er en idiot der ikke vil Danmark, og derfor heller ingen grund til at han skal være her.

@framidten Nej det har jeg ikke set, kun hvad skatteprocenten nåede op på

@RasmusOfDenmark Har du set programmet?

@FruBreindahl Ja kommunen gjorde jo ikke noget ved det, så må det være lovligt

@Jesper_Hansen_A @anette_aly Altså retten til at gemme sig bag en anonym profil og svine andre til? GDPR regler er regler virksomheder skal overholde når de behandler personfølsomme oplysninger. Og så er et navn ikke personfølsomt.

@anette_aly Nej GDPR gælder ikke for privatpersoner og Datatilsynet har også skrevet at almindelig deling på sociale medier falder uden for forordningen.

@KarinaMimoun Har han ikke? Så er det da latterligt at gå og true med det. Men måske han godt vidste at det ikke er ulovligt at nævne et navn.

@rasmus_dons @hr_noergaard Enig, men nok ikke noget der ryster DF’s vælgere i samme grad som SF’s vælgere blev over en MeToo sag

@rasmus_dons @hr_noergaard Måske de så har håndteret dem bedre end Pia

@MortenWilder @FruBreindahl Selvfølgelig skal man uanset hvad ikke dele adresse. Men har han ikke misforstået om at navne- og adressebeskyttelse skulle være det samme som navneforbud? Det er det jo ikke.

@Lars___Dalgaard @jonasholmdk @oresundsbaron Hvad er kilden, hvor udtaler han det henne? Men ja selvfølgelig er det ikke ulovligt at dele navn der er kommet frem i offentligheden. Navnebeskyttelse er ikke det samme som navneforbud.