@CCOS Vrøvl

@Hartvig75 Nej, det er også det der er tale om her

@akgiger @drohanlon @LWLietzen Stort tillykke med det 🙂

@omDSB Fint det er fixet nu, men ærgerligt i ikke sætter togbusser ind også til de tidligste tog. Jeg ender nu med en forsinkelse på over 1,5 time

@YngreLaeger Stort tillykke til Wendy – super godt valg!

@AltidFilmperle Det gælder vel alle, også dig og mig. Mit spørgsmål var om det er korrekt at det faktisk er en rettighed de har

@AltidFilmperle Er det korrekt at personer med motorisk funktionsnedsættelse har ret til livslang fysioterapi? Man kan vel kun få det så længe der vurderes at være et genoptræningspotentiale?

@freitag_chr Ja korrekt, men det viser samtidig at selvom der er enighed om mere fokus/ressourcer til yderområderne i AP, så stopper enigheden også der. Fordi der er ikke enighed om hvordan det skal gøres

@freitag_chr Enig med national styring, det giver ikke mening at styre sådan noget regionalt

@freitag_chr @CA_nders Jeg forstod det som at der er områder hvor man fx har flere kronikere, sårbare, ældre osv. som skal tælle mere end steder der har færre af disse. Det er i hvert fald også en ulighed der bør kigges på

@freitag_chr Er ydernumrene ikke allerede styret nationalt, men problemet er at der mangler læger overalt, så ydernumrene i yderområderne ender ledige, mens de bliver besat i de store byer? Så hvad skal ændres? Ikke flere ledige ydernumre i store byer til de andre er besat?

@freitag_chr Det er netop det der er spørgsmålet. Jeg fornemmer nogle mener svaret er nej og andre mener det er ja. Hvis nej, så handler det om flere ressourcer, der så primært skal til yderområderne. Men hører bl.a. politikere mere tale om en omfordeling