@IbRKairo Messerschmidt kommer heller aldrig til at kunne samle et flertal der vil pege på ham, uanset hvor mange stemmer han så ellers får

@Kimvibe10 Nej, det har de ikke. Det fremgår netop at der ikke overgives suverænitet. Du behøver ikke tro på alt hvad Trump skriver, han har løjet før.

@Kimvibe10 @BladtErling Trump ønskede at eje Grønland, at gøre det til en af USA's stater – det fik han ikke. USA havde i forvejen allerede en rolle i sikkerheden i Grønland i aftalen fra 1951, nu forpligter de sig på at gøre mere. Til gavn for USA, DK, Grønland og NATO. Det er godt for alle parter, kun…

@Kimvibe10 Danmark, Grønland, USA og NATO har fået noget – Trump har ikke fået det han ville have, nemlig at eje Grønland.

@soerenhansen17 @SvenningDalgard Måske han er træt af anonyme profiler

@LarsNunne Jeg ville blive overrasket hvis brintbiler, i hvert fald på personbilsmarkedet, får stor vækst inden 2030.

@RasmusOfDenmark Udtrykket blå blok bruges i lige så høj grad af politikerne, så det er bare dig der vil have det til at være andet end det er.

Og jo DF havde et ultimativt krav. De ville ikke støtte en blå regering hvor Løkke var med i regeringen. Derfor gik Løkke over til de røde. Det…

@SvenningDalgard @MrMesserschmidt @JuulMona Sagde hun faktisk ikke både @larsloekke og @MrMesserschmidt ?

@KKrogsb Jeg tror ikke Danmark vil gå med til det. Men selvfølgelig vil de være gået med til at Rusland og Kina ikke skal have indflydelse i Grønland.

@BladtErling Der afgives ikke suverænitet, det er bare en udvidelse af den eksisterende aftale fra 1951. Og der er ikke noget i den aftale der er dårlig for hverken Danmark eller Grønland (eller NATO). Men Trump fik ikke lov til at eje Grønland. Så at sige at Trump er vinderen er noget vrøvl.

@N_Granell Messerschmidt bliver heller aldrig statsminister

@asger_garde Det er vel også det eneste man kan gøre, når aftalen ikke er offentliggjort