Med gratis menes at brugerbetalingen fjernes. Det ændrer helt klart incitamentet for at få barn nummer 2, for dem der skal have hjælp

Og dybt utroværdigt…

Ja det er forkert, der bruges fx. også billeder på Twitter/X, Bluesky og Mastodon

Enig med dine betragtninger. Har dog lyst til at uddybe det med billeder, at del gerne et billede hvis det giver mening ift dit Threads opslag, men ikke gøre det fordi der plejer at følge et billede med på Instagram. Threads bliver kedeligt hvis det kun er billeder, så bliver set Instagram version 2

God ide, så ville vi også få en time ekstra på nytårsnatten😊

Gode spørgsmål. I den konkrete sag må vi afvente hvad dommeren når frem til

Er sådan set enig i dine tanker, men en dommer kan godt afgøre at det er straffri på grund af formildende omstændigheder. Det sker også ved andre forbrydelser

Helt enig. I virkeligheden bliver det svært at konkretisere, så det er vandtæt. Der er også eksempler fra udlandet der er uhensigtsmæssige. Nogle lande snakker om at det alene nu skal være alder der giver adgang til aktiv dødshjælp.

Ja den skaber helt klart debat om aktiv dødshjælp. Men lad os nu se når det kommer til at politikerne skal konkretisere det

Det tror jeg du har helt ret i, og det forklarer også den tiltagende efterspørgsel efter at kunne få deltid

Kunne man så ikke i stedet gøre det mere profitabelt at blive dagplejemødre, så de udover at passe deres barn kunne passe andres? Det ville frigive nogle af pædagogerne fra vuggestuerne, så de kunne bruges i børnehaverne

Jeg sagde ikke at fyrværkeri ikke kunne være skadelig, men at det også kan bruges uden at være til fare for sig selv eller andre. Det er to forskellige ting.