Mikroregulering og tilsidesættelse af princippet kommer jo altid med en forklaring om at det er for at passe på børn eller lign. Hvor går grænsen så henne? Og hvad er risikoen for at man på et tidspunkt tager fejl eller at det der kollektivt vurderes det bedste, ikke er det bedste for den enkelte?

Helt okay du er uenig, men vi er også nødt til at værne om principper i samfundet og bevare det personlige ansvar, fremfor mikroregulering af samfundet. Så vejen frem er at overbevise forældrene om at de selv skal regulere deres børns forbrug.

En del af DF kom faktisk også fra Socialdemokraterne. Det var der Socialdemokraterne tog hen hvis man gerne ville have en stram udlændingepolitik, dengang S ikke havde ændret deres politik til også at bakke op om det

Venstre har jo under Foghs tid kapret en del Socialdemokratere og når man så også ønsker en stram udlændingepolitik, er der nok ikke så langt til DF

De fleste er vel gået til Konservative og DF, nogle er også gået til Liberal alliance

Det bliver i hvert fald tæt på

Jo tror da du har ret i at SoMe øger presset og forventningerne. Det er hårdt at være politiker.

Jo, det er rigtigt, det er stadig få lokale valg. Men tror nu stadig mange på tværs af Tyskland er skuffede over Merz præstation indtil videre. Det må fremtiden vise.

Det er da tydeligt at befolkningens opbakning til ham er rapid faldende, og han har ikke taget det lederskab af Tyskland som mange havde håbet på.

I sundhedsvæsnet har det været meget omdiskuteret og man har afholdt fra at give blod i tilfælde hvor man burde give blod. Der var også den velkendte retssag hvor man gav blod selvom patienten havde frasagt det.

Jo, jeg mente bare at det ser ud til at det er ham der har fundet på overskriften, ikke et medie der har misformuleret overskriften

Det stammer faktisk ikke fra en artikel men hans eget Facebook opslag. Her er den fulde tekst han har skrevet.